<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bannerformate mit der höchsten Klickrate</title>
	<atom:link href="http://www.affiliateboy.de/bannerformate-mit-der-hochsten-klickrate/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.affiliateboy.de/bannerformate-mit-der-hochsten-klickrate/</link>
	<description>Affiliate Marketing Blog von Markus Kellermann - Affiliate Manager</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 16:16:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bannerformat mit der höchsten Klickrate &#124; JKW-Media.de</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/bannerformate-mit-der-hochsten-klickrate/comment-page-1/#comment-6363</link>
		<dc:creator>Bannerformat mit der höchsten Klickrate &#124; JKW-Media.de</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 18:03:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/?p=642#comment-6363</guid>
		<description>[...] nicht nur f&#252;r den Affiliate ist das ganze wichtig. Sondern auch der Kampagnen Ersteller muss wissen welches Format gut ankommt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nicht nur f&#252;r den Affiliate ist das ganze wichtig. Sondern auch der Kampagnen Ersteller muss wissen welches Format gut ankommt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Randolf Jorberg</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/bannerformate-mit-der-hochsten-klickrate/comment-page-1/#comment-6359</link>
		<dc:creator>Randolf Jorberg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 18:45:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/?p=642#comment-6359</guid>
		<description>Diese Schlussfolgerung teile ich nicht. 300 * 250 ist typischerweise direkt im Content integriert, d.h. der Text fließt drumherum. Der Nettofläche nach müssten sonst die Skyscraper deutlich besser dastehen...

0,14% bei 96000 pixeln (160 * 600)

0,37% bei 75000 pixeln (300 * 250)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Schlussfolgerung teile ich nicht. 300 * 250 ist typischerweise direkt im Content integriert, d.h. der Text fließt drumherum. Der Nettofläche nach müssten sonst die Skyscraper deutlich besser dastehen&#8230;</p>
<p>0,14% bei 96000 pixeln (160 * 600)</p>
<p>0,37% bei 75000 pixeln (300 * 250)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

