<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google ohne Verzeichnis</title>
	<atom:link href="http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/</link>
	<description>Affiliate Marketing Blog von Markus Kellermann - Affiliate Manager</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 16:16:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Misses Linkfire &#187; Blog Archive &#187; Verzeichnis-Update bei Google</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-7111</link>
		<dc:creator>Misses Linkfire &#187; Blog Archive &#187; Verzeichnis-Update bei Google</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 12:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-7111</guid>
		<description>[...] immer mehr nach hinten gerückt wurde in den vergangenen Monaten. Damit ist nicht nur die Entfernung des “Verzeichnis”-Links von der Google-Startseite von vor einem Jahr gemeint, sondern auch dass Google in der normalen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] immer mehr nach hinten gerückt wurde in den vergangenen Monaten. Damit ist nicht nur die Entfernung des “Verzeichnis”-Links von der Google-Startseite von vor einem Jahr gemeint, sondern auch dass Google in der normalen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Verzeichnis-Update bei Google &#187; Misses Linkfire Blog</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-5891</link>
		<dc:creator>Verzeichnis-Update bei Google &#187; Misses Linkfire Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 06:48:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-5891</guid>
		<description>[...] ist nicht nur die Entfernung des &#8220;Verzeichnis&#8221;-Links von der Google-Startseite von vor einem Jahr gemeint, sondern auch dass Google in der normalen Websuche, keine Links mehr zu [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ist nicht nur die Entfernung des &#8220;Verzeichnis&#8221;-Links von der Google-Startseite von vor einem Jahr gemeint, sondern auch dass Google in der normalen Websuche, keine Links mehr zu [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: McCrown</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-2939</link>
		<dc:creator>McCrown</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Feb 2007 08:37:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-2939</guid>
		<description>Also auf jeden Fall existiert der Link zum Google Verzeichnis noch, allerdings auf einer Unterseite (Google Services).

Davon abgesehen die mangelnde Aktualität des Google Verzeichnisses (scheinbar mind. z.T. von Ende 2005): Seit Monaten (ca. 1. Quartal 2006) findet man zwar in der Google Verzeichnissuche neuere Seiten (die im DMOZ/ODP seit längerem existieren). Doch wenn man sich in die entsprechende Kategorie begibt, werden diese über die Verzeichnissuche gefundenen Seiten in der jeweiligen Kategorie (noch!?) nicht angezeigt.

Ich persönlich vermute, daß u.a. wegen Jahre dauernden Einträgen beim dmoz und damit einhergehender mangelnder Aktualität des Verzeichnisses gegenüber den im Internet vorhandenen Seiten Google auf das DMOZ nicht mehr so großen Wert zu legen scheint.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also auf jeden Fall existiert der Link zum Google Verzeichnis noch, allerdings auf einer Unterseite (Google Services).</p>
<p>Davon abgesehen die mangelnde Aktualität des Google Verzeichnisses (scheinbar mind. z.T. von Ende 2005): Seit Monaten (ca. 1. Quartal 2006) findet man zwar in der Google Verzeichnissuche neuere Seiten (die im DMOZ/ODP seit längerem existieren). Doch wenn man sich in die entsprechende Kategorie begibt, werden diese über die Verzeichnissuche gefundenen Seiten in der jeweiligen Kategorie (noch!?) nicht angezeigt.</p>
<p>Ich persönlich vermute, daß u.a. wegen Jahre dauernden Einträgen beim dmoz und damit einhergehender mangelnder Aktualität des Verzeichnisses gegenüber den im Internet vorhandenen Seiten Google auf das DMOZ nicht mehr so großen Wert zu legen scheint.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DANIEL RÜD - Google ohne Link zum Verzeichnis</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-31</link>
		<dc:creator>DANIEL RÜD - Google ohne Link zum Verzeichnis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 09:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-31</guid>
		<description>[...] Google hat, wie ich bei Markus gelesen habe, den Link zu seinem Verzeichnis von der deutschen Startseite entfernt. Auch auf der Suchergebnisseite fehlt &#252;ber dem Suchformular der Verzeichnis-Link. Damit wird das Google-Verzeichnis, das ohnehin nur auf den Datenbestand des Open Directory Projects zur&#252;ckgreift und schon lange nicht mehr aktualisiert wurde, wahrscheinlich nicht mehr von den Google-Usern benutzt werden. Bleibt die Frage, ob es dann nicht in K&#252;rze vielleicht ganz abgeschaltet wird; &#252;ber einen Deep-Link ist es auf jeden Fall noch zu erreichen. Sollte sich Google von dem ODP-Datenbanken verabschieden wollen, so verwundert es mich doch sehr, dass gerade bei den normalen Suchergebnissen verst&#228;rkt DMOZ-Titel und - Beschreibungen als Snippets zu sehen sind.         &#160; Beitr&#228;ge als RSS-Feed abbonieren  &#160; Kommentare als RSS-Feed abbonieren  &#160; Favorit bei Technorati  &#160; Bookmark bei del.icio.us  &#160; http://www.danielrued.com/stories/google-ohne-verzeichnis-link/trackback/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google hat, wie ich bei Markus gelesen habe, den Link zu seinem Verzeichnis von der deutschen Startseite entfernt. Auch auf der Suchergebnisseite fehlt &#252;ber dem Suchformular der Verzeichnis-Link. Damit wird das Google-Verzeichnis, das ohnehin nur auf den Datenbestand des Open Directory Projects zur&#252;ckgreift und schon lange nicht mehr aktualisiert wurde, wahrscheinlich nicht mehr von den Google-Usern benutzt werden. Bleibt die Frage, ob es dann nicht in K&#252;rze vielleicht ganz abgeschaltet wird; &#252;ber einen Deep-Link ist es auf jeden Fall noch zu erreichen. Sollte sich Google von dem ODP-Datenbanken verabschieden wollen, so verwundert es mich doch sehr, dass gerade bei den normalen Suchergebnissen verst&#228;rkt DMOZ-Titel und &#8211; Beschreibungen als Snippets zu sehen sind.         &nbsp; Beitr&auml;ge als RSS-Feed abbonieren  &nbsp; Kommentare als RSS-Feed abbonieren  &nbsp; Favorit bei Technorati  &nbsp; Bookmark bei del.icio.us  &nbsp; <a href="http://www.danielrued.com/stories/google-ohne-verzeichnis-link/trackback/" rel="nofollow">http://www.danielrued.com/stories/google-ohne-verzeichnis-link/trackback/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: OMG</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>OMG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 12:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-29</guid>
		<description>&gt;Insbesondere Verzeichnisse die versuchen alle Themen abzudecken haben kaum noch Zukunft.

Da gebe ich mal Recht. Solche Seiten werden nach und nach von aktuellen themengenaueren Seiten abgedrängt. Genauso geschieht dies bei dem DMOZ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Insbesondere Verzeichnisse die versuchen alle Themen abzudecken haben kaum noch Zukunft.</p>
<p>Da gebe ich mal Recht. Solche Seiten werden nach und nach von aktuellen themengenaueren Seiten abgedrängt. Genauso geschieht dies bei dem DMOZ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; Google Verzeichnis nicht mehr als Option auf der Startseit</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>&#187; Google Verzeichnis nicht mehr als Option auf der Startseit</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 10:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-28</guid>
		<description>[...] Google Verzeichnis nicht mehr als Option auf der Startseit   Schon lange findet sich das Google Verzeichnis (bzw. das dahinterstehende ODP) nicht mehr auf der Startseite von Google.com wieder. Jetzt wurde es auch von der Startseite von Google.de entfernt. So zu lesen bei affiliateboy.de. Dieser Schritt kommt nicht wirklich überraschend. In meinen Logfiles tauchte auch nur alle Jahre mal ein Besucher auf, der vom Google Verzeichnis kam. Wenn ich mich recht entsinne gab es eine Prozentregel nach der man bei Google entscheidet welcher Service auf der Startseite bleibt. Insbesondere Verzeichnisse die versuchen alle Themen abzudecken haben kaum noch Zukunft. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google Verzeichnis nicht mehr als Option auf der Startseit   Schon lange findet sich das Google Verzeichnis (bzw. das dahinterstehende ODP) nicht mehr auf der Startseite von Google.com wieder. Jetzt wurde es auch von der Startseite von Google.de entfernt. So zu lesen bei affiliateboy.de. Dieser Schritt kommt nicht wirklich überraschend. In meinen Logfiles tauchte auch nur alle Jahre mal ein Besucher auf, der vom Google Verzeichnis kam. Wenn ich mich recht entsinne gab es eine Prozentregel nach der man bei Google entscheidet welcher Service auf der Startseite bleibt. Insbesondere Verzeichnisse die versuchen alle Themen abzudecken haben kaum noch Zukunft. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander Korte</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>Alexander Korte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 09:12:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-27</guid>
		<description>Und bald wird Video eingeblendet zumindets laut Google Blog von heute.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und bald wird Video eingeblendet zumindets laut Google Blog von heute.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; Google ohne Verzeichnis-Link Suchmaschinen News</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>&#187; Google ohne Verzeichnis-Link Suchmaschinen News</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 08:15:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-25</guid>
		<description>[...] Gerade bei Markus im Blog gelesen und war mir noch garnicht aufgefallen, auf der Google Startseite fehlt oben der Link zum Verzeichnis. Was f&#252;r und ob das Auswirkungen bzgl der DMOZ Eintr&#228;ge hat bleibt abzuwarten. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Gerade bei Markus im Blog gelesen und war mir noch garnicht aufgefallen, auf der Google Startseite fehlt oben der Link zum Verzeichnis. Was f&#252;r und ob das Auswirkungen bzgl der DMOZ Eintr&#228;ge hat bleibt abzuwarten. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Schöffler</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Michael Schöffler</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2006 18:45:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-24</guid>
		<description>Webkataloge sind eigentlich eine gute Sache. Gerade in Zeiten von viel Spammüll ist es wichtig Anhaltspunkte zu haben, die etwas über die Qualität einer Website aussagen. Natürlich ist das dmoz auch das nicht mehr was es früher war, aber es gab eben diese Anhaltspunkte. Da müssen sich wohl die Suchmaschinenbetreiber eine neue Alternative schaffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Webkataloge sind eigentlich eine gute Sache. Gerade in Zeiten von viel Spammüll ist es wichtig Anhaltspunkte zu haben, die etwas über die Qualität einer Website aussagen. Natürlich ist das dmoz auch das nicht mehr was es früher war, aber es gab eben diese Anhaltspunkte. Da müssen sich wohl die Suchmaschinenbetreiber eine neue Alternative schaffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max</title>
		<link>http://www.affiliateboy.de/google-ohne-verzeichnis/comment-page-1/#comment-23</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Aug 2006 15:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateboy.de/archives/21#comment-23</guid>
		<description>Naja, dmoz stirbt langsam, Webkataloge waren mal, benutzt wird der directory-Dienst ausser von SEO sowieso nicht mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, dmoz stirbt langsam, Webkataloge waren mal, benutzt wird der directory-Dienst ausser von SEO sowieso nicht mehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

