Kommentare zu: Undankbarer Spenden-Empfänger

Von: Krisztina

Krisztina — Fri, 05 Jun 2009 12:40:26 +0000

zitat aus meiner mail an herr kellermann:

“..in der tat, ihre vorangegangene aktivitäten in dieser richtung sind mir nicht bekannt gewesen.
und mit der schilderung der genzen geschichte, rückt ihr artikel auch in ein besseres licht.
möchte dennoch deren meinung unterstützen, die schreiben, daß die kinder, denen es schlußendlich zu gute kommen sollte, nichts gegen all den bürokratischen und gesetzlichen unsinn tun können, aber dann trotzdem die leittragende sind….
aber vorallem: möchte mich nun hiermit für die fehlinterpretation entschuldigen und daß ich sie im falschen licht habe dastehen lassen…”

Von: Albrecht

Albrecht — Fri, 05 Jun 2009 12:13:44 +0000

Hi,
wenn man mal nach “sos kinderdorf” googelt wird der Absatz klar:
Vielen Dank auch für die Zusendung des Links, wo man die Spendeneingänge nachverfolgen kann. Leider haben Sie das Logo unserer Schwesternorganisation eingebunden. Das konnten Sie natürlich nicht wissen, wir möchten Sie dennoch bitten, das Logo zu entfernen.

Es kommen inzwischen 3 offizielle Websites:
http://www.sos-kinderdorf.de
http://www.sos-kinderdorfinternational.org
http://www.sos-kinderdoerfer.de

Eine zeitlang konnte man sehen, wie sich http://www.sos-kinderdoerfer.de und http://www.sos-kinderdorf.de gegenseitig bei Adwords und besser noch bei (damals) Overture bei der Brand (!) gegenseitig hochgeboten haben – warum ist ein Rätsel, aber wenn Geld für 3 unterschiedliche Websites da ist…

Mehr sag ich net.

Von: Tibor

Tibor — Thu, 04 Jun 2009 09:12:25 +0000

Ich würde das jetzt nicht wirklich “undankbar” nennen. Ich halte es eher wie Karsten und Stefan. Ich denke weniger dass SOS dabei viel zu sagen hat, sondern dass die gesetzlichen Bestimmungen zu solchen Emails führen.
Für mich klang die Mail schlicht und einfach höflich, aber peinlichst darauf bedacht, nur ja keine Vorschrift zu verletzen. Was ich eher als Hammer empfinde, dass man keine Banner einstellen kann. Diese Passage habe ich ehrlich gesagt nicht verstanden. Ich setz ein Banner für eine Wohltätigkeitsorganisation auf meine Seite und soll dafür auch noch Lizensgebühren zahlen? Wie verrückt ist das denn? Das wäre doch mal vor den ganzen Wahlen ein hervorragende Idee, die Politiker mal zu fragen, wie man es schafft Wohltätigkeit in Deutschland durch Bürokratie kaputt zu machen.
HIER ABER VIELLEICHT DAS WICHTIGSTE: Die Leute haben entschieden, wo das Geld hingehen soll. Die Bedürftigen Kinden können nicht für die gesetzlichen und persönlichen Fehler Anderer. Warum sollten sie dann dafür büßen? Ich denke mal, nur weil man es nicht persönlich abgeben kann (und vielleicht dann auch kein Foto existiert das dann wiederum in einem Blog auftaucht) heißt es nicht, dass das Geld dort nicht gut aufgehoben ist. Ich denke einfach: Auch ohne Medienrummel kann man helfen. Schliesslich geht es hier um die Hilfe und nicht um die Unzulänglichkeiten von Personen oder dem Staat.

Von: Horst

Horst — Thu, 04 Jun 2009 09:12:21 +0000

Ich finde die Mail nicht schlimm. Das sind halt die Probleme, mit denen solche Organisationen selber zu kämpfen haben. Viel schlimmer ist, dass nach einer Spende für die SOS-Kinderdörfer die Adressen des Spenders weiterverkauft, und diese dann mit Werbemüll für die seltsamsten Anliegen überschüttet werden. Das ging zumindest mir vor ein paar Jahren so. Seitdem ist eine Spende an die Kinderdörfer aus Datenschutzgründen für mich absolut tabu.

Von: nils

nils — Thu, 04 Jun 2009 09:00:54 +0000

In einem Raum voller Großverdiener eine Spende von mickrigen 500€ persönlich zu übergeben fänd ich schon etwas merkwürdig

Von: Krisztina

Krisztina — Thu, 04 Jun 2009 08:53:25 +0000

“..aus Kostengründen (Anfahrts- und Personalkosten) leider absagen. Unser Ziel und sicher auch Ihr Wunsch ist, dass die Spenden in vollem Umfang unseren Kindern- und Jugendlichen zugute kommen…”

was bitte ist daran falsch??

oder geht es herr kellermann eher um:
“Es gibt Wohltäter, die es gern sehen, auf frischer Tat ertappt zu werden.”

Von: Lars

Lars — Wed, 03 Jun 2009 20:46:35 +0000

Ich kann mich dem Kollegen Fischerländer nur anschließen und davor warnen, vorschnelle Schlüsse aus der E-Mail zu ziehen. Ich versuche gerade, gemeinsam mit amerikanischen Organisationen einen Fundraiser für Brustkrebs zu organisieren und weiß daher, wie schwierig Logoverwendung u.ä. ist. Die Charities unterliegen sehr strengen Kontrollen hinsichtlich Gemeinnützigkeit und Kosteneffizienz (Verhältnis Admin-Kosten vs. Spendenaufkommen). Berauschend finde ich die Mail trotzdem nicht, wenn man die Hintergründe kennt kann man sie aber evtl. besser verstehen.

Von: peiper12

peiper12 — Wed, 03 Jun 2009 20:22:32 +0000

wirklich der Hammer, ich hätte auch nichts gegeben, mein Geld geht an die Krebskinder

Von: Sven

Sven — Wed, 03 Jun 2009 16:30:16 +0000

Hi Ho,

ach was können denn die Kinder dafür das manch einer in der Presseabteilung nicht freundlich sein kann? Ich würde denen die Summe dennoch Spenden und danach dann halt nur noch andere Organisationen helfen.

sven

Von: eisy

eisy — Wed, 03 Jun 2009 16:26:53 +0000

Man kann es aber auch echt auf die Spitze treiben. Statt die Leute mal freundlich fragen ob man ihnen die Fahrtkosten erstattet (was ich durchaus für annehmbar halte), verflucht man den Spender hier sinngemäß. Selbst die Fahrtkosten wären schon etwas bitter, da bei 500 Euro die Fahrt wohl problemlos abfallen kann.

Die Ausrede das man möglichst die vollen Spenden auch einsetzen wolle, sind hier in meinen Augen nur ein “Schein” … wäre es eine andere Organisation, deren Name ich jetzt nicht nenne, würde ich offen die Frage stellen: Reicht es abzgl. Fahrt etwa nicht mehr für den Bordell-Besuch?

Man Man Man…